Adeus, Fase de Grupos: O Novo Formato da Champions League é Genial ou um Desastre Anunciado?

Publicado em 15 de fevereiro de 2026

Para qualquer fã de futebol, o hino da Champions League é um gatilho emocional. Ele nos remete imediatamente às noites de terça e quarta, ao sorteio dos potes, à expectativa de cair em um “grupo da morte”. Por décadas, a fase de grupos foi o coração da primeira metade da temporada europeia. Mas tudo isso, como conhecemos, acabou. A UEFA deu um passo audacioso (ou perigoso) e implementou o chamado “Modelo Suíço”.

A mudança promete mais jogos, mais confrontos entre gigantes e menos partidas “protocolares”. Mas, ao mesmo tempo, gera confusão e acusações de que a ganância falou mais alto que a tradição. A pergunta que fica é: estamos testemunhando uma evolução brilhante do maior torneio de clubes do mundo ou o começo do fim de seu charme?

Entendendo a Revolução: O que Raios é o “Modelo Suíço”?

Antes de amar ou odiar, é preciso entender. O novo formato pode parecer um bicho de sete cabeças, mas vamos simplificar:

• Adeus, Grupos: Não existem mais os 8 grupos de 4 times. Agora, temos uma única e gigantesca liga com 36 equipes.
• Fase de Liga: Cada time joga 8 partidas contra 8 adversários diferentes (4 jogos em casa, 4 fora). Os adversários são definidos por sorteio, com os times divididos em potes para garantir um equilíbrio de forças.
• Classificação: Ao final das 8 rodadas, todos os 36 times são classificados em uma tabela única.
  • Os 8 primeiros se classificam direto para as oitavas de final.
  • Os times que terminam entre a 9ª e a 24ª posição disputam um playoff (um mata-mata de ida e volta) para decidir as outras 8 vagas.
  • Do 25º ao 36º, estão eliminados de tudo.
• Mata-Mata Tradicional: Das oitavas de final em diante, tudo volta ao normal: o mata-mata clássico até a grande final.

Argumentos a Favor: Mais Emoção, Menos Jogos “Mortos”

Os defensores da mudança, incluindo a própria UEFA, apontam para benefícios claros:

• Mais jogos entre gigantes: O sistema de potes garante que times de elite se enfrentarão mais cedo no torneio. Chega de esperar até as quartas de final por um Real Madrid vs. Manchester City.
• Toda partida importa: No formato antigo, um time podia garantir a classificação na 4ª rodada, tornando os dois últimos jogos irrelevantes. Agora, cada ponto e cada gol de saldo pode significar a diferença entre ir direto para as oitavas, disputar um playoff perigoso ou ser eliminado. A tensão dura até o último minuto da última rodada.
• Maior imprevisibilidade: O sorteio de 8 adversários diferentes traz um elemento de sorte e azar que pode criar narrativas incríveis. Uma campanha heroica dependerá não só de competência, mas de um caminho favorável.

Argumentos Contra: Confusão, Dinheiro e a Morte do Charme

Por outro lado, os críticos (que não são poucos) veem um cenário bem mais sombrio:

• É confuso, e ponto final: Uma tabela de 36 times é muito mais difícil de acompanhar do que um simples grupo de 4. A magia de secar o rival no outro jogo do seu grupo e fazer as contas na ponta do lápis simplesmente desaparece.
• Feito por dinheiro, para os ricos: Mais jogos significam mais arrecadação com direitos de transmissão e bilheteria. Críticos afirmam que o formato foi desenhado para garantir que os clubes mais ricos e populares joguem mais vezes, diminuindo o risco de uma eliminação precoce e maximizando o lucro.
• Menos espaço para zebras: O caminho ficou mais longo. Para um time menor, sonhar com o título agora exige não apenas passar pela fase de liga, mas potencialmente por um playoff e depois por todo o mata-mata. A maratona favorece elencos mais robustos e caros.

Conclusão: Brilhante Evolução ou Desastre Anunciado?

A verdade, provavelmente, está em algum lugar no meio. O novo formato da Champions League é uma aposta altíssima. Do ponto de vista do entretenimento puro, a promessa de mais confrontos de peso e de uma disputa acirrada até o fim na fase de liga é atraente.

No entanto, o risco de tornar o torneio uma experiência estéril e excessivamente complexa para o torcedor casual é real. A sensação de que o futebol está se tornando um produto cada vez mais otimizado para o lucro, em detrimento da alma e da tradição, é um gosto amargo que fica na boca de muitos. O novo formato pode ser tecnicamente mais “justo” ou competitivo, mas será que ele será mais amado?

Só o tempo dirá se essa revolução será lembrada como um golpe de gênio da UEFA ou como o momento em que a Champions League, em sua busca por mais, acabou perdendo um pouco de si mesma.

E para você? A UEFA acertou em cheio ou estragou o melhor torneio do mundo? Quero ver sua opinião nos comentários!